Чому нещодавно затримали снайпера зі спецпідрозділу "Омега" внутрішніх військ, якого підозрюють у вбивстві Героя Небесної сотні Олександра Храпаченка, а цей епізод і надалі інкримінують колишнім беркутівцям? Відповідь – у залі Святошинського райсуду Києва з'ясовувала кореспондентка "5 каналу" Леся Головата.
Майже через 5 років після вбивства свого побратима з "Волинської сотні" Євген Перев'язко намагається у Святошинському райсуді згадати останні секунди Олександра Храпаченка. 20 лютого об 11:27 на вулиці Інститутській, коли троє протестувальників лягли на асфальт, щоби врятуватися від щільних обстрілів силовиків з-за Бетонної барикади, у 26-річного рівничанина поцілив снайпер.
Свідок зазначає, що постріли лунали з вулиці Інститутської.
У матеріалах справи є лише фотографії, на яких видно, де приблизно перебували троє побратимів. На жодному відео момент смертельного поранення Героя Небесної сотні Олександра Храпаченка не зафіксований, на допиті виявилося – на власні очі не бачив цього і Євген Перев'язко.
Попри обмаль доказів, убивство Храпаченка слідство остаточно розкрило, переконаний адвокат потерпілих Маркіян Галабала. Торік у листопаді правоохоронці затримали колишнього снайпера внутрішніх військ – Дмитра Хміля. Експертизи довели, що куля, яку вилучили з тіла Храпаченка, була випущена з гвинтівки цього бійця. Нині він під арештом та під слідством.
"Спецпідрозділ "Омега" прибув на перехрестя вулиць Інститутської та Банкової приблизно о 10 годині 20 лютого і там вони перебували до ранку 21 лютого. Тобто, Дмитро Хміль, періодично міняючи позиції, перебував там добу", – пояснює адвокат батька загиблого.
На лаві підсудних обурені 5-ро колишніх бійців так званої чорної роти "Беркут", яким інкримінують вбивства 49 протестувальників на Інститутській. Не розуміють, чому, зокрема, й Олександра Храпаченка. З клієнтами солідарні й адвокати.
"Куля дуже специфічна, якою був убитий Храпаченко, вона не могла бути випущена зі службової зброї спецпідрозділу Беркут. І там були запитання щодо локації, місця", – каже захисник обвинувачених Стефан Решко.
Із цим не згодні ані прокурори, ані захисники потерпілих. В унісон твердять: спецпідрозділи тоді діяли як єдине ціле злочинне угрупування.
"Казати про те, що згадані особи не мають відношення до загибелі Храпаченка неможливо в зв'язку з тим, що відповідним чином вони здійснювали постріли, як конклюденті дії – тобто це погоджено було", – переконує прокурор ГПУ Яніс Сімонов.
"Є свідчення самого Дмитра Хміля, який говрив, що 20-го лютого всі правоохоронці користувалися одним каналом радіозв'язку. Відповідно, вони між собою узгоджували дії", – додав адвокат потерпілих Маркіян Галабала.
Четвертий рік у суді розглядають справу щодо кривавого 20-го лютого. Нині суд присяжних слухає свідків обвинувачення, після чого допитуватимуть свідків від сторони захисту.
Леся Головата, Олена Сорокіна, "5 канал"
Джерело: 5.ua
