Військовослужбовці ТЦК та СП — це переважно люди з бойовим досвідом та після поранень різного характеру. Перешкоджання їхній роботі карається законом.
У Кропивницькому суд оголосив вирок чоловіку, який адміністрував Telegram-канал з даними про пересування військових ТЦК та СП та закликами до опору владі.
Вирок ухвалив Фортечний районний суд Кропивницького 30 квітня 2025 року.
За даними справи, місцевий підприємець протягом грудня 2024 року та лютого 2025 року створив і адміністрував Telegram-канал, де публікувалися повідомлення про місця вручення повісток та маршрути мобільних груп територіальних центрів комплектування.
Слідство встановило, що адміністратор особисто модерував усі дописи: користувачі надсилали інформацію, а він перевіряв і публікував її від свого імені.
У повідомленнях використовували завуальовані слова — «гроза», «хмари», «дощ», «зелені» — щоб позначати присутність військових ТЦК та СП.
Наприклад, у каналі з’являлися попередження на кшталт «обережно, облава» або «хмарно біля автовокзалу», що дозволяло підписникам уникати зустрічі з військовими.
Правоохоронці вважають, що така діяльність фактично допомагала громадянам ухилятися від мобілізації та створювала перешкоди для комплектування Збройних Сил у період воєнного стану. У вироку зазначено, що це призвело до зниження ефективності мобілізаційних заходів.
Окремим епізодом стало поширення дописів із закликами до насильницької зміни влади. За висновком експерта, у публікаціях містилися прямі заклики до повалення керівництва держави та «скидання президента».
Чоловіка визнали винним за двома статтями Кримінального кодексу — перешкоджання діяльності ЗСУ в особливий період та поширення матеріалів із закликами до захоплення влади.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості. Суд призначив 5 років позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки. Серед пом’якшувальних обставин — щире каяття, співпраця зі слідством, наявність хронічного захворювання та утримання дитини.
Крім того, суд постановив конфіскувати мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, за допомогою якого адмініструвався канал, та стягнути з обвинуваченого майже 9 тисяч гривень витрат на експертизи.
Вирок міг бути оскаржений в апеляції.
