Заступник голови Конституційного Суду України Сергій Головатий вважає юридично необґрунтованим висновок суду про неконституційність кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей. Про це йдеться в задокументованій позиції Сергія Головатого у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень закону України "Про запобігання корупції", Кримінального кодексу України, пише "Укрінформ".
"Висновок Суду про неконституційність кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей вважаю юридично необґрунтованим", – зазначив у розбіжній думці Головатий, який не голосував за ухвалене судом рішення.
Він також зауважив, що "наділення НАЗК окремими контрольними функціями та повноваженнями щодо всіх суб’єктів, на яких поширюється дія Закону, включно з суддями системи судоустрою та суддями Конституційного Суду України, не може розглядатися як контроль "над судовою владою".
Як повідомляв 5.UA, 28 жовтня 2020 року, КСУ офіційно скасував відповідальність за недостовірне декларування.
У НАЗК вже заявили, що судді КСУ ухвалили рішення у "справі про незаконне збагачення" у власних інтересах. Бо два судді, які голосували за скасування кримінальної відповідальності за неправдиві відомості про майновий стан, самі не задекларували мільйони.
28 жовтня о 18:00 Національне агентство з питань запобігання корупції закрило реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного Суду. А це своєю чергою заблокувало призначення переможців місцевих виборів.
Джерело: 5.ua
