Попри чимало технічних труднощів, декларування як механізм виведення на світло політиків та чиновників працювало. Про це в ефірі ток-шоу "Велика політика" сказала народна депутатка від "Голосу" Інна Совсун.
За її словами, завдяки декларуванню політиків та чиновників люди бачили реальні статки тих, хто ними керує: "Було відкрито багато справ по деклараціях, було витрачено багато державних ресурсів, щоб ці справи відкрити. Зараз НАЗК (Національне агентство з питань запобігання корупції – ред.) вимушене ці справи закривати. Зараз громадяни вже не мають доступу до декларацій", – сказала Совсун.
"Безперечно, це є розворот антикорупційної реформи в умовах, коли абсолютна більшість громадян вважає, що корупція є ключовою проблемою країни. І в цих умовах рішення Конституційного суду є абсолютно неприйнятним. Звичайно, що з юридичної точки зору юристи "Голосу" ще вивчають це рішення, але суто політично ми розуміємо, що це є розворот антикорупційної реформи", – вважає нардепка.
Совсун зазначила, що ця ситуація є черговим нагадуванням, що в Україні досі не проведено другу за важливістю реформу – судову.
"Для того, щоб такого рішення не трапилося, треба було провести судову реформу. На жаль, у нас президенти змінюються один за одним, обіцяють провести судову реформу, але в результаті ми маємо те рішення, яке ми маємо, коли Конституційний Суд приймає рішення, не діючи в інтересах суспільства", – підсумувала Совсун.
Нагадаємо, Конституційний Суд України визнав частково неконституційною антикорупційну реформу. КСУ визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу України та відповідні контрольні повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Ця стаття запроваджувала кримінальну відповідальність чиновників і суддів за недостовірне декларування майна.
Джерело: 5.ua
