Експертиза у справі вбитого журналіста Павла Шеремета не містить однозначних висновків. А підозри фігурантам оголосили, спираючись на слабкі докази. Про це йдеться в журналістському розслідуванні "Слідство.Інфо".
Автори стверджують, що отримали висновки експертизи – саме тої, про яку заявив міністр внутрішніх справ і яка нібито доводить, що люди, зафіксовані на камерах відеоспостереження напередодні і в день вбивства, і є дитячим хірургом Юлією Кузьменко, військовою медсестрою Яною Дугар та музикантом і військовим Андрієм Антоненком.
Журналісти кажуть, що в документі прописані висновки чотирьох експертів. Вони аналізували, чи може бути Юлія Кузьменко кілером, яка заклала вибухівку під авто, а зранку підірвала його:
-
Психологічна експертиза засвідчила, що може.
Портретна – не змогла дати чіткої відповіді.
Експертиза ходи назвала докази умовно-достатніми. Фахівці також відзначили погану якість відео.
Крім того, "Слідство.інфо" стверджує, що отримало висновки ще однієї експертизи, а саме – британця Івана Бірча. У документі він пише, що жінка, яка робила фото відеокамер, готуючись до вбивства, жінка на відео, яка підкладала бомбу, та жінка, яка могла підірвати авто Шеремета, – з істотною імовірністю одна людина. Це мало б означати, що всі три особи – це хірург Юлія Кузьменко, а не Яна Дугар.
Журналісти роблять висновок, що експертиза Бірча могла поставити під сумнів висновки слідчих і саме тому її не оприлюднили.
Нагадаємо, автівку з журналістом "Української правди" Павлом Шереметом підірвали у липні 16-го. Минулого тижня слідчі оголосили підозру трьом фігурантам. Суд арештував Юлію Кузьменко та Андрія Антоненка, а Яну Дугар відправив під домашній арешт.
Джерело: 5.ua
