Диспетчер, відповідальний за посадку Ан-26, який зазнав катастрофи на Харківщині, відповів пілоту лише через хвилину після запиту. Тоді було відомо, що один з двигунів літака не працював. І саме це може бути однією з ключових версій авіатрощі. Про це на брифінгу заявив чільник Харківської обласної адміністрації Олексій Кучер. Він зазначив, диспетчер вчинив так нібито через те, що садив інший борт.
"Раніше було відомо, що один з моторів вже не працював. Тому тут треба з'ясувати, яким чином віддавався пріоритет борту, який пропустили. А через хвилину вже наші хлопці, на жаль, зазнали краху", – каже Кучер і додає, що йому незрозуміло, чому військові це не коментують.
Олексій Кучер повідомив, що звернувся до Державного бюро розслідувань і Військової прокуратури, щоб там відпрацювали озвучену ним версію. Серед інших версій голова Обласної адміністрації називає теракт та несправність літака.
Напередодні з АН-26 дістали бортові самописці. Вони були у хвості повітряного судна. З місця катастрофи вчора забирали уламки літака. Їх відвозили на територію військової частини в Чугуївському районі. Станом на ранок у Державній службі з надзвичайних ситуацій повідомляють, що роботи на місці катастрофи завершені. Тепер проводяться слідчі дії.
Нагадаємо, у містечку Чугуєв, що на Харківщині, сталася авіатроща. Літак упав і одразу загорівся. Окрім екіпажу на борту літака перебували курсанти Харківського університету Повітряних сил ЗС України.
Також, на борту військового літака на момент авіакатастрофи перебувало 27 людей. За попередньою інформацією, їх мало бути 28, але одного курсанта не допустили до польоту. Його на борту не було.
Джерело: 5.ua
