Научный факт мало сказать один раз. Его надо постоянно повторят и перепроверят. Иначе о нем забудут, как форму глагола прошедшего времени, которую мало используют. Не все сами по себе заблуждения вредоносны. Ну будешь ты сплевывать через плечо при виде черной кошки, ну и что? Но проблема в том, что заблуждения затягивают. И там где ты читаешь про ГМО, на том же сайте прочитаешь и про вред прививок и пользу гомеопатии. А это уже неизбежно скажется на твоем здоровье и здоровье всей популяции.
Гомеопатия
Гомеопатия не работает, это все знают. Это понятно каждому, кто знает про то, что вещество нельзя разводить бесконечно долго, и кто знает про молекулы и атомы. И тем, кто прочитал исследования, где показали что гомеопатия не работает. Гомеопатия работает на эффекте плацебо. Как и другие средства с этой же полки, помогает при заболеваниях, которые и сами проходят.
Привывки вредны
Опасное заблуждение. Ситуация по кори и коклюшу в Украине тому пример. Вакцины не вызывают аутизм, не отравляют нас ртутью, и не приводят к диабету. Антипрививочников надо разбирать как показательный пример биомед невежества: из-за непонимания технологии и отсутствия навыков работы с информацией 50% страны без прививок от болезней, которые уже как десятилетия считались побежденными. Это как машина времени, в которой мы по уровню развития медицины отправили себя назад на 50 лет.
ГМО вредно
ДНК в процессе пищеварения расщепляется на нуклеотиды, в не зависимости от того, была ли она модифицирована человеком, или нет. Кроме этого, ГМО-продукты проходят множество проверок на безопасность, коих не проходят обычные продукты питания. ГМО еда не вредней обычной еды.
Щелочное питание
Идея в том, что продукты делятся на щелочные и кислотные, и надо есть побольше щелочных, потому что они препятствуют образованию рака. Щелочная среда не препятствует образованию рака, да и создать ее в организме при помощи продуктов питания нет никакой возможности. Хотя естественно в список "щелочных" продуктов попали очень даже неплохие штуки.
БАДы все могут
Медицина уже не та: таблетки состоят их химии, да и врачи не чудотворцы. А вот подруга подруги пьет БАД и вылечила себе рак. А если это сетевой БАД, то и два рака за жизнь. Тема добавок сложна, так как к ним относятся и полезные, типа витамина Д, бесполезные, типа питьевого коллагена, и откровенно вредные. Добавки – это еда, а не лекарство. Они иногда на что-то способны, но далеко не на все. При сбалансированном рационе польза их приема очень сомнительна. Излечивание болезней — тем более.
Надо очищаться от шлаков
Шлаков в организме никто не видел, следовательно, чистить от них что-то нет смысла. Под шлаки многие могут засунуть камни в почках, амилоидные бляшки, продукты первой фазы детоксикации, лишний вес и запор. Но зачем переназывать то, что уже имеет название. Направление достигает своего апофеоза в желании продать "блюдо для детокса" и "очищающие смузи".
Все в мире психосоматика
Психосоматика имеет свое место в современной медицине. Плотно его занимает и возможно займет его еще больше. Но это не отменяет того, что у нее есть более значимые и проверенные соседи. Такие как онкология, неврология, токсикология и тп. На данный момент у этого направления нет инструментов объяснить или вылечить и 10% заболеваний от которых страдают люди.
Память воды
У воды достаточно своих дел, кроме как помнить что вы ей там шептали: молитвы или проклятия.
Диагностика это просто
Тут целый комплекс направлений, куда входит и диагностика по Фоллю, и питание по группам крови, и гемокод, и предсказание болезней по отпечаткам пальцев, и подбор продуктов по генам, и "какого витамина мне не хватает". На самом деле диагностика любого состояния организма — это капец как сложно. Кто хоть раз был в клинической лаборатории, тот видел какое сложное оборудование необходимо чтобы измерять холестерин в крови. Способы определения витаминов, мутаций, метаболитов гормонов и микроэлементов в крови — это вообще космос в сравнении с прибором, за который надо подержаться 30 секунд, чтобы он сказал какой орган у вас болен.
Органическая еда полезней обычной
Далеко не всегда. Основные заблуждения связаны с тем, что чем ближе помидор к бабушкиному огороду, и дальше от химии на полях и ГМО — тем полезней. Это не так. За безопасностью ГМО и обычных продуктов следят достаточно хорошо, чтобы мы их могли есть без вреда. А польза продукта никак не связана с тем органического он происхождения или нет.
Тисни! Підписуйся! Читай тільки найкраще!
Читайте всі новини по темі "здоров'я" на сайті "OBOZREVATEL".
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.
Джерело: obozrevatel.com
