“Вважаємо, що судом першої інстанції під час розгляду справи по суті та прийняття рішення суду першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи”, - йдеться в апеляційній скарзі.
Як пояснив юрист інституту нацпам'яті Сергій Рябенко, всі обґрунтування щодо відсутності порушень прав позивачів, неправильного застосування судом першої інстанції норм процесуального права, неправильного застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин норм Законів України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки”, неправильного застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин та “Про присвоєння юридичним особам та об'єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій” тощо були подані до Окружного адміністративного суду.
Як повідомляв 5.ua, Інститут національної пам'яті просить Генеральну прокуратуру перевірити обставини відновлення бюста радянському маршалові Георгію Жукову.
Дивіться також фотогалерею:
Варварство: блогерка продемонструвала, як окупанти нищать природу Криму
