Як повідомляється, російські ЗМІ піднесли описану подію як ініціативу афганського "Талібану", який в обов’язковому порядку було названо забороненим у РФ (хоча представники цього терористичного товариства вільно здійснюють свою політичну діяльність у Москві). Насправді ж це зробила інша організація.
Найперше, акцентує Коваленко, прапор "Талібану" має інший вигляд, і він не є таємним, а цілком доступним у відкритих джерелах:
А в соборі Святої Софії був опублікований інший штандарт: "Це прапор "Джейш аль-Мухаджірін валь-Ансар", угруповання ісламістських бойовиків у Сирії, що протистоять уряду Башара Асада, а також проти іноземних найманців і бойовиків Шабіхі. Причому, першими членами цього угруповання були громадяни країн колишнього СРСР (чеченці, татари та інші), а також турки…", – пише Олександр Коваленко.
За словами експерта, РФ розгортає інформаційну кампанію проти Фанара на тлі надання музею Святої Софії в Стамбулі статусу мечеті. Адже саме в цьому зараз Патріарх Кирило побачив можливість не лише втриматися на своєму посту, а й відновити "хрестовий похід" проти Вселенського патріарха Варфоломія.
"Поміркуйте самі: терористи-таліби (як рідні у Москві) вже ходять до собору Святої Софії зі своїми прапорами! Моторошне потурання з боку Варфоломія і Фанара в цілому. Правда, до уваги не береться те, що прапори ці там довго не пробули розгорнутими, та й до талібів, які у всіх православних (в основному росіян, на яких і була орієнтована дана маніпуляція) на слуху, вони не мають стосунку. А той факт, що турецька поліція не дала їм особливої волі "побуйствовать", теж вельми примітний, у росЗМІ не заслужив уваги для висвітлення", – наголошує Олександр Коваленко. Крім того, висвітлення інциденту в такому ракурсі – елемент підвищення напруги між Туреччиною і Грецією, яка й без того зросла після перетворення Святої Софії на мечеть. Росіянам вигідно спровокувати максимально можливий конфлікт між двома країнами-членами НАТО – Туреччиною і Грецією.
До того ж, акцентуючи на "Талібані", росЗМІ малюють картинку фривольного буття терористів в Туреччині при президентові Ердогані, що має привертати увагу і Вашингтона, який ініціював розслідування щодо співпраці РФ і "Талібану", наголошує експерт. Зазначається, що співпраця полягала, в т. ч., в оплаті по лінії ГРУ нападів і терактів проти американських солдатів в Афганістані. "А, як відомо, відволікати увагу від своїх злочинів – це класика кремлівської "многоходовочкі". Примітивно, але як є…", – наголошує Коваленко. То що ж це було, якщо не чергова банальна гібридна маніпуляція, здійснена через грецьку інформаційну прокладку Vima Orthodoxias, з куди більш широкими супутніми цілями? І хоча про тероризм як такий не йдеться, подія міцно пов’язана з ним самою лише згадкою про "Талібан". Також українське видання цитує аналітика НАТО Тіма Фокслі, дослідника Афганістану у Стокгольмському міжнародному інституті вивчення миру, автора праці про пропагандистську діяльність "Талібану", який зазначає, що ЗМІ часто роблять ненавмисні пропагандистські "подарунки" талібам: "Таліби знають, що швидкість, а не правдивість інформації є способом отримати перевагу в ЗМІ. На боці талібів також швидкість реакції – вони вмить беруть відповідальність за будь-яку подію, яка відповідає їхній меті".
Тож інформаційний вибух росЗМІ зіграв на руку "Талібану", створивши чергову "рекламу" цій організації, підсумовує експерт. До того ж подія відбулась у Стамбулі – на європейській території країни-члена НАТО і далеко від батьківщини "Талібану" – Афганістану. Сама лиш згадка про радикальну ісламську організацію в такій ситуації може спричинити міжнародний скандал. Джерело: 5.ua
