Однією з причин, за якими в Україні застопорився процес легалізації криптовалют, є те, що не знайдена оптимальна формула співіснування віртуальних грошей з гривнею. Про це в коментарі сайту "Сегодня" розповів економіст Борис Кушнірук, коментуючи черговий обвал курсу біткоіна і перспективи отримання легального статусу криптовалют в українському фінсекторі.
За словами експерта, також потрібно розробити порядок здійснення транзакційних платежів за допомогою цифрових "монет" в рамках всієї фінансової системи країни, а не тільки на замкнутих майданчиках.
"Я не вірю ні в які валюти, які існують поза державними інституціями. Але в рамках моделі, наприклад, коли у вас є одночасно гаманець в межах картки, є одночасно гаманець з готівкою гривнями, і гаманець, скажімо, – в криптогривні, то таке може бути. І, наприклад, якщо ви зробите витрати, у когось сума з'явиться, а у вас спишуться гроші (криптогривні. – Авт.), то таке допускається. І ви на маленьких сумах зможете вигідно використовувати такий механізм криптовалют в межах існуючої платіжної системи. Такі технології можуть розвиватися, держава їх може впроваджувати, це на певному етапі може навіть здешевити транзакційні витрати. Але замінити криптовалютою гроші, і, щоб хтось, а не держава, почав випускати віртуальні валюти (і не важливо, як вони називаються) все це – очевидно нереально", – пояснив експерт.
У той же час, він додав, що будь-яка велика технологічна інституція може "в межах своєї системи для обслуговування своїх внутрішніх операцій запускати криптовалюту".
"Наприклад, в її межах можна було б продавати послуги, за які розрахунок проводився б за криптовалюту. В такому випадку ми не робили б якихось витрат, пов'язаних з банками і т.д. Але все одно, коли постане питання з нетто - хтось же на цьому повинен отримати гроші - то виявиться, що все це треба буде перевести в нормальну валюту, якою можна розрахуватися не лише в рамках цього майданчика (замкнутої системи. - Авт.)", - пояснив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
- Центробанкам світу пора задуматися про випуск цифрових валют – МВФ
У той же час, як підкреслив Кушнірук, держава, яка втрачає власну валюту, фактично позбавляється певного рівня свого державного статусу, "втрачає можливість впливати на економічні процеси" в країні.
"Я уже и не говорю о том, что государство имеет доход, который называется сеньоражем (доход, получаемый от эмиссии денег и присваиваемый эмитентом на праве собственности; сеньораж не следует смешивать с родственным ему понятием "инфляционный налог", – Авт.), связанный с выпуском денег. Поэтому, как только объем инструментов будет претендовать на большую долю, то сразу же государство – и речь идет не только об украинском государстве, а о любом – будет делать шаги, чтобы остановить это. Потому что этот сеньораж будут получать какие-то третьи лица, а не государство в целом", – аргументировал экономист.
Раніше в коментарі сайту "Сегодня" Кушнірук також пояснював, з чим може бути пов'язаний черговий обвал біткоіна.
Джерело: segodnya.ua
